КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ
(в чем конфликт)
Вопрос достаточно актуальный и в первую очередь для потребителей юридических услуг. Адвокатское сообщество буквально в штыки встретило новый закон «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» и это прискорбно.
Суть противостояния можно посмотреть в видеоматериале по адресу:
https://advokate-online.kz/index07.html,
а прискорбно, как раз то, что это противостояние имеет место быть. Мы, люди, призванные защищать интересы граждан и юридических лиц, независимо от того к какому сообществу принадлежим (адвокатскому или юридическому), в первую очередь, должны думать о качестве предоставляемых услуг, а не о том, какие дела, кто должен вести.
Но закон в Республике Казахстан не допускает юристов к ведению уголовных дел на стороне обвиняемых. Происходит это под предлогом того, что по уголовным делам требуется адвокатская квалификация по уголовным делам, но, как мне кажется, не столько квалификация, сколько возможность контролировать процесс защиты обвиняемых. Большинству юристов данная категория дел вообще не интересна, так как они «набили руку», например, на гражданских делах либо представляют потерпевших в уголовном деле.
Адвокатуре, видимо, не все равно, так как не в первый раз ими инициировался вопрос о лицензировании деятельности юристов. Подоплека в том, что при получении лицензии и вступлении в коллегию адвокатов юристу пришлось бы платить баснословный вступительный взнос, который с каждым годом рос, приближаясь к отметке с шестью нулями.
Законодатели оказались тоже не дураки, увидели эту «дойную корову» и в новом законе полностью исключили вступительные взносы, как для адвокатов, так и для юристов. Вот тут то и началось: да, это борьба с неугодными адвокатами, да это вмешательство в деятельность общественного объединения…
Прискорбно, господа, прискорбно. Ведь вступительный взнос бумерангом ложится на потребителей юридических услуг. Человеку что, почку продать или квартиру, чтобы избежать неправомерного приговора? Отсюда и непредсказуемость судебных актов...
01.09.2019