ЮРИСТ - ЖУРНАЛИСТ
Если посчитать количество журналистов в стране, которые работают после завершения соответствующих факультетов журналистики в тех или иных средствах массовой информации и количество журналистов, которые занимаются исключительно правозащитной деятельностью, то мы увидим соотношении 100 журналистов СМИ и 1 журналист-правозащитник.
Хорошо это или плохо? С одной стороны такое соотношение может говорить о положительной статистике в правозащитной деятельности, о том, что отсутствует необходимость обращения к общественному мнению по тем или иным ситуациям и резонансные конфликты и дела разрешаются на местах.
С другой стороны такое соотношение может говорить о том, что правозащитные организации загнаны в угол и правозащитное движение в целом находится в удручающем состоянии.
Но сейчас хотелось бы сказать о том, что перо, как оружие борьбы с произволом и вседозволенностью может стать и способом достижения неблаговидных целей, когда тот или иной блогер пытается освещать и сгущать краски там, где нет, на самом деле, никакой проблемы.
Вот, например, был один блогер (сейчас ушел с медиапространства) которые снимал на видео и выкладывал записи с ненадлежащего состояния придомовой территории в завершенном строительством доме. Казалось, бы, да - бардак во дворе. Но если строители только закончили строительство дома и не успели еще убрать территории, стоит ли на этом зарабатывать себе имидж?
Или тот же журналист (в ковычках) снял серию репортажей о несунах из детского сада, когда по его мнению, работники столовой не докладывали детям мясо и несли его домой. Факты не подтвердились, блогер получил иск о защите чести и достоинства, но нервы поматал всем основательно.
Поэтому надо отличать, где правозащитная журналистика на самом деле, а где попытка заработать баллы на ровном месте (как сейчас говорят, хайпануть)).
08.05.2022
