Наименование суда: ...
Председателю
Взыскатель: ... г. Астана, ... , БИН: 0000000000, ИИК KZ000000 , в АО «ЦЕСНАБАНК» ,БИК TSESKZKA ,Тел: 8-000-000 ,
Должник: ... ,г. Астана, ... , БИН:00000000000 , ИИК KZ0000000000 , АО «АТФ Банк» , БИК ALMNKZKA ,Телефон: 8-00000
Заявление
о вынесении судебного приказа
Сумма признанного долга: 2 420 000 тенге
Гос. пошлина: 36 300 тенге
Итого: 2 456 300 тенге
Между истцом (взыскатель) и ответчиком (должник) заключены договоры № 29 от 13 октября 2016 года на сумму 520 000 тенге (поставка мебели), б/н от 13 октября 2016 года на сумму 969 664 тенге (ремонтные работы ЖК «Лондон»), б/н от 15 октября 2016 года на сумму 1 711 797 тенге (ремонтные работы на ЖК «Арнау Премиум»).
По трем договорам ответчик получил в качестве предоплаты 2 684 000 тенге, согласно прилагаемых расходных кассовых ордеров, однако, договорные обязательства не исполнил.
Истцом, в порядке досудебного урегулирования, к ответчику были предъявлены две претензии по трем договорам (копии прилагаем).
В ответе от 20.02.2017 года на досудебные претензии ответчик, из предъявленных сумм основного долга и пени признал имеющуюся задолженность на сумму 2 420 000 тенге и обязался выплатить данную сумму до 15.03.2017 года, о чем направил в наш адрес письменное соглашение.
В данном «соглашении» ответчик прописал, что «…рассмотрел ваши досудебные претензии от 25.01.2017 г. и от 13.03.2017 г. в отношении заключенных между ТОО и ИП договорами от 13.10.2016 г., от 15.10.2016 г. и за № 29 от 13.10.2016 г. Прошу учесть, что по договору № 29 о поставке мебели были затрачены средства на закупку материалов, по договорам об оказании ремонта «под ключ» были проведены определенные виды работ, были выплачены деньги работникам, произведен закуп инструментов. Прошу учесть те виды работ, которые были проведены…. Я согласен погасить имеющуюся задолженность перед вашей компаний в размере 1 700 000 тенге (Один миллион семьсот тысяч) тенге и 720 000 (Семьсот двадцать тысяч) тенге за дополнительные работы по паркету и обязуюсь выплатить данную сумму до 15.03.2017 г.»
Однако, до настоящего времени, ответчик из признанной суммы 2 420 000 (1 700 000 + 720 000) тенге не произвел каких либо оплат. Таким образом, меры досудебного урегулирования себя исчерпали.
Согласно статье 135 ГПК РК:
«Судебный приказ выносится по требованиям:
2) об исполнении обязательства, основанного на письменной сделке, срок исполнения которой наступил и неисполнение обязательства признается должником, в том числе в ответе на претензию, направленную взыскателю в порядке досудебного урегулирования спора».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 136 ГПК РК, прошу суд вынести судебный приказ о взыскании с Ответчика признанной им в ответе на претензию суммы долга в размере 2 420 000 тенге и расходов по госпошлине 36 300 тенге, всего 2 456 300 тенге.
Приказ о взыскании прошу выдать нарочно представителю истца через канцелярию СМЭС г. Астаны.
Приложение:
- на сумму 360 000 тенге от 12.10.2016 года;
- на сумму 880 000 тенге от 30.10.2016 года;
- на сумму 360 000 тенге от 13.11.2016 года;
- на сумму 694 000 тенге от 14.11.2016 года;
- на сумму 390 000 тенге от 22.11.2016 года, всего на общую сумму 2 684 000 тенге, выданных Андриенко И.И. в качестве предоплаты за ремонтные работы и поставку мебели по заключенным договорам.
6) Ответ ответчика от 20 февраля 2017 года на претензии истца;
7) Копия заявления для ответчика.
Директор ТОО « ... »
М.П.
"___" ... 202 ... г.
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ВАТСАП: