Юридическая консультация

о причинении смерти по неосторожности

ст.ст. 104 и 345 УК РК


(Стиль и орфография сохранены)

14.09.19, 19:21 - Клиент: Моего брата отдали под суд за причинение смерти по неосторожности, вернее, сначала была статья 104 УК РК "Причинение смерти по неосторожности", но адвокат той стороны настаял на переквалификации на более тяжелую статью 345 УК РК "Нарушение правил дорожного движения... повлекшее по неосторожности смерть человека".

Уже два судебных заседания прошло, с нас требуют 3 млн. тенге в пользу семьи погибшей. Есть видео происшествия, на котором Камаз наезжает на женщину - заведующую складом во время разгрузки задним ходом. Женщина сама бежит под колеса, то ли спотыкнулась, то ли увидела там что, но не понятно, чья вина.

юридическая консультация

14.09.19, 19:25 - Адвокат: Видно же что спотыкнулась!?

14.09.19, 19:25 - Клиент: В крови женщины обнаружили алкоголь 22%.

14.09.19, 19:25 - Адвокат: Тем более.

14.09.19, 19:26 - Адвокат: Не должны посадить, должны оправдать, но надо писать ходатайство о прекращении за отсутствием состава преступления и ещё экспертизу просить, экспертизу видеозаписи не делали?

14.09.19, 19:26 - Клиент: Нет, кажется.

14.09.19, 19:26 - Клиент: Он единственный кормилец, столько месяцев без работы сидел.

14.09.19, 19:28 - Адвокат: Не в этом сейчас вопрос, это Ваш адвокат в суде должен сказать, а сейчас надо два ходатайства: о прекращении и второе - назначить экспертизу видеозаписи.

14.09.19, 19:36 - Адвокат: Я посмотрел, ваше видео, она раньше начала двигаться, примерно, на полторы секунды, это плохо.

14.09.19, 19:37 - Клиент: Насколько плохо?

14.09.19, 19:38 - Адвокат: На полторы секунды плохо, эксперт должен сказать сколько секунд прошло, а адвокат потом скажет, что почти одновременно.

14.09.19, 19:39 - Клиент: Если Экспертиза подтвердит что она начала движение, то это уже 345?

14.09.19, 19:40 - Адвокат: Да, экспертизы видео не назначали? Может в деле уже есть ? Тут есть нюанс один, что она сначала стоит потом идёт... Вот, за это надо цепляться.

14.09.19, 19:40 - Клиент: Незнаю, даже. Может автотехническую: мог ли предотвратить наезд?

14.09.19, 19:42 - Адвокат: Надо подумать, опасно, если эксперт скажет, что мог, то уже не исправить.

14.09.19, 19:45 - Клиент: Если первым начал движение Камаз, это не будет уже объективной стороной?

14.09.19, 19:45 - Адвокат: Да, но видно же, что она начала идти первой. Почти одновременно.

14.09.19, 19:46 - Клиент: Имеется ввиду она если первой начала, они не будут на это ссылаться?

14.09.19, 19:48 - Адвокат: Нет, там вот эта секунда имеет значение, за одну секунду... адвокат уже скажет дальше если не тупой.

14.09.19, 20:00 - Клиент: Первая судебная инстанция если будет длится на несколько заседании? Уже 2 прошли.

14.09.19, 20:02 - Адвокат: Сейчас важно не заседания считать, а заложить фундамент для будущих побед

14.09.19, 20:02 - Адвокат: Если правильно вопрос поставим, то и ответ получим правильный.

14.09.19, 20:04 - Адвокат: Суд должен понять, что завтра обвинительный приговор может быть отменен, тогда и приговора, Алла жаса , не будет.

14.09.19, 20:06 - Клиент: Ок

 

14.09.2019

 


 

Top.Mail.Ru ДизаNet Адвокат
Бесплатные объявления в Харькове Вопросответ.kz
Диагностика Ауди. Автосервис для машин ауди. Фото Ауди Каталог сайтов скачать договор


На главную