Причинение смерти по неосторожности

статьи 104 и 345 У.К. Р.К.

(стиль и орфография сохранены)

14.09.19, 19:21 - Клиент: Моего брата отдали под суд за причинение смерти по неосторожности, вернее, сначала была статья 104 У.К. Р.К. "Причинение смерти по неосторожности", но адвокат той стороны настоял на переквалификации на более тяжелую статью 345 У.К. Р.К. "Нарушение правил дорожного движения... повлекшее по неосторожности смерть человека".

Уже два судебных заседания прошло, с нас требуют 3 миллиона тенге в пользу семьи погибшей. Есть видео происшествия, на котором Т.С. наезжает на женщину - заведующую складом во время разгрузки задним ходом. Женщина сама бежит под колеса, то ли споткнулась, то ли увидела там что, но не понятно, чья вина.

14.09.19, 19:25 - Адвокат: Видно же что споткнулась!?

14.09.19, 19:25 - Клиент: В крови женщины обнаружили алкоголь 22%.

14.09.19, 19:25 - Адвокат: Тем более.

14.09.19, 19:26 - Адвокат: Не должны посадить, должны оправдать, но надо писать ходатайство о прекращении за отсутствием состава преступления и ещё экспертизу просить, экспертизу видеозаписи не делали?

14.09.19, 19:26 - Клиент: Нет, кажется.

14.09.19, 19:26 - Клиент: Он единственный кормилец, столько месяцев без работы сидел.

14.09.19, 19:28 - Адвокат: Не в этом сейчас вопрос, это Ваш адвокат в суде должен сказать, а сейчас надо два ходатайства: о прекращении и второе - назначить экспертизу видеозаписи.

14.09.19, 19:36 - Адвокат: Я посмотрел, ваше видео, она раньше начала двигаться, примерно, на полторы секунды, это плохо.

14.09.19, 19:37 - Клиент: Насколько плохо?

14.09.19, 19:38 - Адвокат: На полторы секунды плохо, эксперт должен сказать сколько секунд прошло, а адвокат потом скажет, что почти одновременно.

14.09.19, 19:39 - Клиент: Если Экспертиза подтвердит что она начала движение, то это уже 345?

14.09.19, 19:40 - Адвокат: Да, экспертизы видео не назначали? Может в деле уже есть ? Тут есть нюанс один, что она сначала стоит потом идёт... Вот, за это надо цепляться.

14.09.19, 19:40 - Клиент: Не знаю, даже. Может авто техническую: мог ли предотвратить наезд?

14.09.19, 19:42 - Адвокат: Надо подумать, опасно, если эксперт скажет, что мог, то уже не исправить.

14.09.19, 19:45 - Клиент: Если первым начал движение Т.С., это не будет уже объективной стороной?

14.09.19, 19:45 - Адвокат: Да, но видно же, что она начала идти первой. Почти одновременно.

14.09.19, 19:46 - Клиент: Имеется ввиду она если первой начала, они не будут на это ссылаться?

14.09.19, 19:48 - Адвокат: Нет, там вот эта секунда имеет значение, за одну секунду... адвокат уже скажет дальше если не тупой.

14.09.19, 20:00 - Клиент: Первая судебная инстанция если будет длится на несколько заседании? Уже 2 прошли.

14.09.19, 20:02 - Адвокат: Сейчас важно не заседания считать, а заложить фундамент для будущих побед

14.09.19, 20:02 - Адвокат: Если правильно вопрос поставим, то и ответ получим правильный.

14.09.19, 20:04 - Адвокат: Суд должен понять, что завтра в апелляционной инстанции обвинительный приговор может быть отменен.

14.09.19, 20:06 - Клиент: Благодарю.

13 марта 2021 года

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО WhatsApp:

^ Наверх